Resumen

Atención médica al síndrome coronario agudo sin elevación del ST en los servicios de urgencias según el tamaño del hospital receptor. Contribuciones del registro MUSICA

Sánchez M, Bauset JL, Cuervo R, Carbajosa J, Oria MC, Povar J , Santaló M

Filiación de los autores

Àrea d?Urgències. Hospital Clínic de Barcelona. Grupo de Investigación ?Urgencias: procesos y patologias?,IDIBAPS, Barcelona, España. Servicio de Urgencias. Hospital Reina Sofía de Murcia, España. Servicio de Urgencias. Hospital Clínico San Carlos de Madr

DOI

Cita

Sánchez M, Bauset JL, Cuervo R, Carbajosa J, Oria MC, Povar J , et al. Atención médica al síndrome coronario agudo sin elevación del ST en los servicios de urgencias según el tamaño del hospital receptor. Contribuciones del registro MUSICA. Emergencias. 2011;23:447-54

Resumen

Objetivo: Evaluar si existen diferencias en la asistencia del síndrome coronario agudo

sin elevación del ST (SCASEST) en el servicio de urgencias hospitalario (SUH) según el

tipo de hospital.

Método: Se seleccionaron los 920 pacientes con SCASEST del registro MUSICA (Manejo

en urgencias de síndrome coronario agudo), el cual recoge datos epidemiológicos y

del episodio actual de síndrome coronario agudo (SCA) en 97 SUH. Las variables resultado

fueron tiempos asistenciales y tratamientos en urgencias considerados medidas I-A

en las guías europeas del 2007. Éstos se compararon según el tipo de hospital: primer

(HN1), segundo (HN2) y tercer nivel (HN3), según su número de camas.

Resultados: De 920 pacientes, 340 (37%) se presentaron en SUH de HN1, 243

(26,4%) en HN2 y 337 (36,6%) en HN3. Las características basales y del episodio de

SCA no mostraron diferencias clínicamente relevantes entre hospitales. El tratamiento

en urgencias se inició significativamente más tarde en HN3 (45 min) frente a HN1 (29

min) y HN2 (30 min). Un porcentaje significativamente mayor de pacientes de los HN3

(84%) recibió aspirina frente a los HN2 (75,3%) y HN1 (74,7%). El porcentaje de pacientes

que recibió la carga de clopidogrel fue significativamente mayor en los HN2

(46,5%) y HN1 (57,4%) que en los HN3 (42,4%), al igual que el tratamiento anticoagulante

(70,9% en HN3, 79,8% en HN2 y 78,8% en HN1).

Conclusiones: Existen diferencias en los tiempos asistenciales y de tratamiento en los pacientes

con SCASEST según el tipo de hospital. En todos los casos, se detecta un margen

de mejoría notable en estos estándares asistenciales.

 

Más artículos de los autores

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *