Resumen
Aplicación de cardiocompresores mecánicos en el donante tras una muerte cardiaca extrahospitalaria
Filiación de los autores
DOI
Cita
Mateos Rodríguez AA, Navalpotro Pascual JM, Martín Maldonado ME, Barba Alonso C, Pardillos Ferrer L, Andrés Belmonte A. Aplicación de cardiocompresores mecánicos en el donante tras una muerte cardiaca extrahospitalaria. Emergencias. 2010;22:264-8
Resumen
Objetivo: El Servicio de Urgencias Médicas de Madrid SUMMA112, en colaboración
con dos hospitales de Madrid, está inmerso en un programa de donación de órganos
de pacientes que han sufrido una parada cardiaca extrahospitalaria y no han respondido
a las maniobras de resucitación. El objetivo de este estudio es valorar los resultados
de la aplicación de cardiocompresores mecánicos.
Metodología: Estudio descriptivo retrospectivo basado en la base de datos del SUMMA112
de donantes tras muerte cardiaca. El estudio se realizó durante el año 2008 y
2009, año este último en el que se generalizó el uso de estos cardiocompresores. Se
usaron dos cardiocompresores, el LUCAS© de Physio-Control y el Autopulse© de Zoll. Se
estudiaron como variables independientes la edad, el sexo, el uso de cardiocompresión
mecánica (CCM) y el tipo de cardiocompresor, el tiempo de llegada a la escena y el
tiempo desde la alerta a la llegada al hospital. Como variables dependientes se registraron
si fueron donantes válidos, número de órganos y tipo de órganos. Se compararon
los resultados de media por donantes en el año 2008 (periodo sin CCM) y 2009 (periodo
con CCM).
Resultados: Se registraron un total de 108 casos. El 87% del total de pacientes eran
varones, y la mediana (RIQ) de la edad era 40 años (35-49,7). Se obtuvieron un total
de 82 donantes válidos, lo que corresponde a 3,18 órganos por donante. La media de
órganos en el periodo sin CCM fue de 3,4 y en el de CCM de 2,9 (p < 0,05). No encontramos diferencia significativa en la comparación entre los dos cardiocompresores. Conclusión: Según nuestra serie, el número de órganos extraídos y trasplantados por donante es menor con CCM. Se necesitan más estudios para demostrar que estos dispositivos mejoran el número o la calidad de los órganos extraídos.