Resumen

Eficacia de una vía de alta resolución en la evaluación del cólico renoureteral no complicado en un servicio de urgencias hospitalario: un ensayo clínico aleatorizado (Estudio STONE)

Tung Chen Y, Rodríguez Fuertes P, Oliver Sáez P, Villén Villegas T, Buño Soto A, Fernández Calle P, Carballo Cardona C, Cobo Mora J, Jaén Cañadas M, Yan Tong H, Borobia AM

Filiación de los autores

Servicio de Urgencias, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España. Departmento de Medicina, Universidad Alfonso X El Sabio, Madrid, España. Servicio de Análisis Clínicos, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España. Facultad de Medicina, Universidad Francisco de Vitoria, Madrid, España. Servicio de Urgencias, Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, España. Unidad Central de Investigación Clínica y Ensayos Clínicos (UCICEC), Servicio de Farmacología Clínica, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España. IdiPAZ.

DOI

Cita

Tung Chen Y, Rodríguez Fuertes P, Oliver Sáez P, Villén Villegas T, Buño Soto A, Fernández Calle P, et al. Eficacia de una vía de alta resolución en la evaluación del cólico renoureteral no complicado en un servicio de urgencias hospitalario: un ensayo clínico aleatorizado (Estudio STONE). Emergencias. 2021;33:23-8

Resumen

Objetivo.

Evaluar una vía de alta resolución (vía POC) que utiliza análisis en el punto de atención (point-of-care testing –POCT–) y ecografía en el punto de atención (point-of-care ultrasonography –POCUS–) en la sospecha del cólico renoureteral (CRU) no complicado y compararla con la vía estándar (vía STD).

Método.

Ensayo clínico aleatorizado, controlado, no ciego, realizado en un servicio de urgencias hospitalario (SUH). Incluyó pacientes con sospecha clínica de CRU agudo y se aleatorizaron 1:1 a seguir vía POC o vía STD. Se analizó el tiempo de estancia en el SUH, el tratamiento administrado, la proporción de diagnósticos alternativos a CRU y las complicaciones a 30 días.

Resultados.

Entre noviembre de 2018 y octubre de 2019, se reclutaron 140 pacientes de los que se analizaron 124. El tiempo de estancia total en el SUH de la vía POC fue de 112 minutos (DE 45) y en la vía STD 244 minutos (DE 102) (p < 0,001). No hubo diferencias en el tratamiento administrado en urgencias, en el número de diagnósticos alternativos, ni en las complicaciones a 30 días.

Conclusiones.

La utilización de una vía de alta resolución del manejo del CRU en un SUH es eficaz, segura y reduce el tiempo de estancia en urgencias.

 

Más artículos de los autores