Resumen
Producción y repercusión científica de un grupo de urgenciólogos españoles seleccionados por su trayectoria investigadora
Filiación de los autores
DOI
Cita
Burbano P, Martín-Sánchez FJ, Burillo-Putze G, Fernández Pérez C, Del Prado González N, Miró O. Producción y repercusión científica de un grupo de urgenciólogos españoles seleccionados por su trayectoria investigadora. Emergencias. 2013;25:245-54
Resumen
Objetivo: Investigar el comportamiento de distintos indicadores de producción y repercusión
científicas en médicos investigadores españoles que trabajan en el ámbito de la medicina
de urgencias y emergencias y definir un patrón global para el conjunto de ellos.
Método: Estudio piloto exploratorio en 24 urgenciólogos. Criterios de inclusión: estar en
el comité editorial o el panel de expertos de EMERGENCIAS, experiencia investigadora
de al menos 10 años y tener 20 trabajos indexados en Science Citation Index Expanded,
al menos 5 de ellos en los últimos 3 años. Para cada autor, se obtuvieron los años de
experiencia, el número de trabajos publicados (indicador de producción) y el número
de citas y el factor de impacto acumulado y el índice h (indicadores de repercusión).
Estos indicadores se calcularon para cada año de experiencia de su trayectoria investigadora.Se contrastó esta experiencia y el valor alcanzado en estos indicadores y la
evolución temporal de dichos indicadores, tanto individualmente como para todo el
colectivo, mediante modelos de regresión lineal y polinomial.
Resultados: La experiencia media investigadora fue de 19 ± 7 años (rango: 10-35). La relaciónentre la puntuación alcanzada por los investigadores en los indicadores evaluados y los años de experiencia no fue significativa. En cambio, la evolución temporal de estos indicadores se ajustó mejor a un modelo cuadrático que a uno lineal: individualmente, los valores de R2 fueron siempre superiores a 0,90 en todos los indicadores; globalmente, el mejor ajuste se produjo con el índice h (R2 = 0,54). En este último, se distinguía un comportamiento diferenciado para los investigadores de 20 o menos años de experiencia (mejor ajuste, R2 = 0,71, y crecimiento más acelerado) y los de más de 20 años de experiencia (R2 = 0,61).
Conclusiones: Es posible describir un modelo de evolución temporal de los distintos indicadores de producción y repercusión científicas para los urgenciólogos investigadores
españoles. Esta curva de desarrollo puede utilizarse en el futuro para comparar este
comportamiento con el de otros colectivos de investigadores o con el de urgenciólogos
investigadores de otros países.
