Resumen
Rendimiento de diferentes tipos de videolaringoscopios en un glaciar al aire libre: estudio con maniquíes
Nabecker S, Greif R, Kotarlic M, Kleine-Brueggeney M, Theiler L
Filiación de los autores
University Hospital of Berne Inselspital and the University of Berne, Suiza.
DOI
Cita
Nabecker S, Greif R, Kotarlic M, Kleine-Brueggeney M, Theiler L. Rendimiento de diferentes tipos de videolaringoscopios en un glaciar al aire libre: estudio con maniquíes. Emergencias. 2016;28:216-22
Resumen
Introducción y objetivo. Existe muy poca información sobre la realización de videolaringoscopias al aire libre. Investigamos el rendimiento de una variedad de dispositivos de intubación en comparación con la laringoscopia directa y
bajo condiciones ambientales difíciles (glaciar de gran altitud, nieve con efecto reflectante).
Métodos.
con limitación en la apertura bucal y en la extensión cervical, bajo cinco circunstancias: 1) en el interior de hospitales, 2) en interiores a la altitud del glaciar, 3) en un glaciar a plena luz solar, 4) en un glaciar con gafas de sol, y 5) en un glaciar, con el médico y el maniquí cubiertos por una manta. Los dispositivos evaluados fueron: laringoscopio
Macintosh y los videolaringoscopios McGrath, Airtraq-SP, GlideScope, KingVision, C-MAC-D-blade, APAdvancedifficult- airway-blade y Bonfils. El resultado principal a analizar fue el éxito de intubación al primer intento; y los resultados secundarios el tiempo de intubación, la visibilidad de de la glotis en la pantalla.
Resultados.
difirió sustancialmente entre los dispositivos, independientemente de las condiciones ambientales (p < 0,01). La calidad de visibilidad de la pantalla varió significativamente según las condiciones y los dispositivos.
Conclusiones.