Resumen

Estudio comparativo de la eficacia y seguridad de la intubación endotraqueal en movimiento y en estático

Castejón de la Encina E, Sanjuán Quiles A, Del Moral Vicente-Mazariegos I, García Aracil N, José Alcaide L, Richart Martínez M


Filiación de los autores

Sistema de Emergencias de Alicante, Departamento de Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Alicante, España. Departamento de Enfermería, Facultad de Ciencias de la Salud, Universidad de Alicante, España. Gerente del Hospital Virtual de Valdecilla, Santander, España.

DOI

Cita

Castejón de la Encina E, Sanjuán Quiles A, Del Moral Vicente-Mazariegos I, García Aracil N, José Alcaide L, Richart Martínez M. Estudio comparativo de la eficacia y seguridad de la intubación endotraqueal en movimiento y en estático. Emergencias. 2017;29:5-10

Resumen

Objetivo.

Evaluar la eficacia y seguridad de la intubación endotraqueal (IET) en movimiento en comparación con la realización en estático.

Método.

Ensayo de simulación clínica con maniquíes con respuesta fisiológica MetiMan® que comparó la IET en dos escenarios, intubar en estático (IE) y en movimiento (IM), utilizando 3 dispositivos de IET (Airtraq®, Fast-trach® y Laringoscopio

Macintosh®). Treinta y seis médicos expertos en intubación prehospitalaria fueron los intervinientes. Las variables de resultado fueron la intubación efectiva y exitosa, el número de intentos, el tiempo máximo de apnea (TMA) y el tiempo total de la técnica (TTT). Las variables de seguridad fueron la presencia de bradi- y taquicardia, hiper- e

hipotensión, hipoxemia, tubo endotraqueal (TET) alojado en esófago o en bronquio y el traumatismo dental.

Resultados.

No hubo diferencias estadísticamente significativas en el porcentaje de IET exitosa [IE: 71 (65,7%) vs IM: 67 (62,0%); p = 0,277] ni de efectividad (IE: 104 (96,3%) vs IM: 105 (97,2%); p = 0,108), en el número de intentos [IE: 91 (84,2%) vs IM: 90 (83,3%); p = 0,305], en la media de TMA [IE: 14,0 (DE 5,6) segundos vs IM: 14,9 (DE 8,1)

segundos; p = 0,570], TTT [IE: 236,7 (DE 73,4) segundos vs IM: 210,9 (DE 77,9) segundos; p = 0,164]. Tampoco se demostró aumento o descenso de un 20% de las cifras iniciales de la frecuencia cardiaca o de la presión arterial sistólica, la saturación de oxígeno inferior a 90% o descenso de un 10% de la basal, intubación esofágica o bronquial ni trauma dental, entre ambos escenarios.

Conclusiones.

No se encontraron diferencias significativas en términos de eficacia ni seguridad entre la IET en movimiento y en dinámico en un escenario simulado.

 

Más artículos de los autores

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Resumen de privacidad

Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.