LnRiLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dFtkYXRhLXRvb2xzZXQtYmxvY2tzLWZpZWxkcy1hbmQtdGV4dD0iMzU1MDRkNGI5MGU0YTQ1ODQ4MmI0MGNlMzNmMTlmNTkiXSB7IGZvbnQtc2l6ZTogMTJweDtwYWRkaW5nOiAxMnB4O2JvcmRlcjogMnB4IHNvbGlkIHJnYmEoIDAsIDExMywgMTkyLCAxICk7Ym9yZGVyLXJhZGl1czogNXB4OyB9IC50Yi1maWVsZHMtYW5kLXRleHRbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1maWVsZHMtYW5kLXRleHQ9IjM1NTA0ZDRiOTBlNGE0NTg0ODJiNDBjZTMzZjE5ZjU5Il0gcCB7IGZvbnQtc2l6ZTogMTJweDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSJmMGQ5ZmRkOGQzNGE0MWE3M2ZiMjhjNGE4NzMzYjc3NSJdIHsgYmFja2dyb3VuZC1jb2xvcjogcmdiYSggMCwgMTEzLCAxOTIsIDEgKTttYXJnaW4tYm90dG9tOiAxMnB4O3BhZGRpbmc6IDEwcHggNnB4IDFweCA2cHg7Ym9yZGVyLXJhZGl1czogMDsgfSAudGItZmllbGRzLWFuZC10ZXh0W2RhdGEtdG9vbHNldC1ibG9ja3MtZmllbGRzLWFuZC10ZXh0PSJjZTFjYmE1NzQ5M2QxNmRiMjFhZDAyMjMxZGIxMGQyOSJdIHsgZm9udC1zdHlsZTogaXRhbGljOyB9IC50Yi1maWVsZHMtYW5kLXRleHRbZGF0YS10b29sc2V0LWJsb2Nrcy1maWVsZHMtYW5kLXRleHQ9ImNlMWNiYTU3NDkzZDE2ZGIyMWFkMDIyMzFkYjEwZDI5Il0gcCB7IGZvbnQtc3R5bGU6IGl0YWxpYzsgfSA=
Inés M. Fernández-Guerrero1, Concepció Moll Tudurí2, Alba María Ruiz Allende3, Òscar Miró2
Objetivo.
Analizar la producción científica de los profesionales de urgencias y emergencias que trabajan en España durante el quinquenio 2015-2019 y compararla con la del quinquenio anterior (2010-2014).
Método.
Se incluyeron los documentos firmados por profesionales con filiación relacionada con la práctica de la medicina de urgencias y emergencias en un centro español incluidos en Science Citation Index (SCI)–Expanded, excluyendo comunicaciones a congresos. De estos documentos, se analizó: año de publicación, autores (número, filiación y orden de firma), revista, tipo de documento y áreas de investigación. Algunos indicadores de producción se analizaron por comunidad autónoma y por hospital en función de la filiación del primer profesional de urgencias y emergencias firmante del documento.
Resultados.
Durante el quinquenio 2015-2019 se publicaron de 1.906 documentos (64% artículos originales, un 33% más que en 2010-2014), con una presencia superior de artículos publicados en español (55%) que en inglés (45%), pero con un incremento significativo de estos últimos respecto al quinquenio previo (32%, p < 0,001). La actividad del investigador es mayoritariamente en servicios de urgencias hospitalarios (SUH, 85%), si bien aumentó la producción de profesionales de sistemas médicos de emergencias (SEM, de 8,7% a 11,5%, p < 0,001). La primera autoría ha descendido (de 67% a 50%, p < 0,001), la filiación universitaria ha aumentado (de 16% a 33%, p < 0,001) y los artículos colaborativos con otros servicios del hospital, otros servicios de urgencias y otros hospitales, incluidos los de otros países (20% de documentos internacionales), han aumentado (p < 0,001 en todos los casos). Las áreas de investigación con más documentos fueron cardiovascular (17,6%), enfermedades infecciosas (11,9%), pediatría (10,7%), toxicología/farmacología (8,0%), neurología (5,5%) y neumología (5,2%). Cataluña fue la comunidad que más documentos produjo (510; 26,9%), seguida de Madrid (419, 22,1%) y Andalucía (281,14,8%). Las comunidades con mayor aumento de su peso relativo en la producción española respecto al quinquenio previo fueron Región
de Murcia (+71%), Illes Balears (+60%), Comunidad de Madrid (+40%), Castilla-León (+37%), País Vasco (+28%) y Asturias (+27%). ElHospital Clínic lideró la producción hospitalaria (199 de 1.612 documentos, 12%) y los SEM de Andalucía la extrahospitalaria (41 de 219, 19%).
Conclusiones.
La producción científica de los profesionales de urgencias y emergencias de España creció de forma mantenida durante el quinquenio 2015-2019, con cambios significativos positivos en muchos de los aspectos cualitativos de dicha producción respecto al quinquenio previo. Se detectan también algunos cambios significativos en cuanto al peso relativo que tienen en esta producción algunos centros y algunas CC.AA.